Investigadores españoles descubrieron un mecanismo por el que las células tumorales consiguen alterar el cerebro para lograr establecerse y diseminar el cáncer haciendo así metástasis, y comprobaron además que un fármaco que ya se está utilizando para otras indicaciones como el asma podría ser útil para frenar ese proceso.

El hallazgo fue realizado por un equipo de investigadores del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO) español dirigido por el científico Manuel Valiente y con Laura Álvaro-Espinosa como primera autora del trabajo, que hoy fue publicado en la revista Cancer Research, informó el CNIO en una nota de prensa, en la que subrayan que los investigadores aspiran a iniciar a mediano plazo un ensayo clínico para probar los resultados.

Normalmente, cuando las células cancerígenas llegan al cerebro no tienen casi herramientas para sobrevivir y la mayoría son eliminadas, pero algunas sí consiguen alterar el cerebro y “secuestrar” a las células que deberían encargarse de defenderlo (los llamados macrófagos y microglía), y en lugar de combatir el tumor esas defensas son reprogramadas y trabajan a favor del cáncer.

Las células del tumor producen una proteína (llamada MIF) que funciona como una llave maestra; esa llave se introduce en una “cerradura” (una estructura molecular llamada CD74) que está en la superficie de las células defensivas, provocando que cambien su comportamiento y se vuelvan aliadas del tumor.

El 30 por ciento de los cánceres acaba en metástasis
Pero los investigadores descubrieron que existe ya un fármaco (ibudilast) que está aprobado y siendo utilizado en otros países para tratar el asma, que es capaz de bloquear la unión entre la llave y la cerradura, y al administrarlo en modelos animales los investigadores descubrieron que logró frenar la metástasis cerebral.

El CNIO valoró la importancia del descubrimiento, ya que aproximadamente un 30% de los pacientes de cáncer (especialmente los de mama, pulmón, piel, colon y recto) acaban desarrollando metástasis en el cerebro, y actualmente es una necesidad médica no cubierta porque no hay tratamientos específicos, más allá de la radioterapia y la cirugía.

Los científicos observaron además que este mismo mecanismo (la alteración de las células CD74) también está presente en enfermedades neurodegenerativas como el alzheimer o la esclerosis múltiple, por lo que este descubrimiento podría abrir las puertas para tratar también estas patologías en el futuro.

Aunque la mayoría de las células tumorales son eliminadas al llegar al cerebro, unas pocas sí cuentan con las aptitudes necesarias para reformar el cerebro y adaptarlo a su gusto, señaló el CNIO en la nota que difundida hoy, y precisó que empiezan a cambiar el tejido, a activar vías moleculares que debían estar apagadas “y a crear un ambiente que solo a ellas les resulta acogedor”, lo que les permite proliferar sin control y reproducir el tumor.

El fármaco probado por los investigadores, que está ya aprobado como tratamiento contra el asma en algunos países, penetra bien en el cerebro y es bien tolerado, y comprobaron sus resultados tanto en modelos animales como en muestras frescas de pacientes derivadas de tumores primarios diferentes.

Participaron del acto la presidenta del Concejo Municipal, María Eugenia Schmuck; el concejal Fabrizio Fiatti; el doctor en Bioquímica Clínica Oscar Fay; la arquitecta Natalia Feldman; y el doctor en Física Roberto Rivarola.

Rodeado de familiares, colegas, alumnos y exalumnos, Piacentini recibió la distinción -aprobada por unanimidad- en un clima de profunda gratitud, reflejo del impacto de más de cinco décadas dedicadas a la investigación y la docencia universitaria. Más que a un científico de élite, la ciudad reconoció a un verdadero maestro: alguien convencido de que el conocimiento debe ser compartido y accesible para transformar realidades.

Un legado que cruza fronteras
Egresado del Instituto Balseiro y de la Université Paris VI, Piacentini eligió regresar a Argentina bajo una premisa clara: “acá estaba todo por hacer”. Desde entonces, fue y continúa siendo protagonista del crecimiento científico local como investigador del Instituto de Física Rosario, dependiente de CONICET y de la Universidad Nacional de Rosario (UNR), especializándose en áreas críticas como la radiación solar, la física de la atmósfera, el cambio climático y sus impactos en el ambiente y la salud.

Su huella en las aulas es imborrable. Entre sus historias destaca la de un alumno que viajó más de 60 horas solo para asistir a sus clases, una anécdota que resume su capacidad para inspirar a nuevas generaciones.

Ciencia aplicada al presente con proyección al futuro: la Maestría en Transiciones Energéticas y el Museo Experimental de Ciencias
Aún hoy, como profesor honorario de la UNR, Piacentini sigue marcando la agenda. En el marco de su distinción, presentó la Maestría en Transiciones Energéticas de la que es codirector, un programa clave para formar profesionales e investigadores capaces de liderar el paso de los combustibles fósiles a las energías renovables y la eficiencia energética.

Con el respaldo de la Organización Latinoamericana y del Caribe de Energía (OLACDE) y de la Asociación de Universidades Grupo Montevideo (AUGM), esta Maestría tiene alcance internacional y busca mitigar el cambio climático mediante el uso estratégico de las energías provenientes de los recursos naturales tales como el sol (energía solar), el viento (energía eólica), el agua (energías hidráulica, de las olas, de las mareas), de la tierra (energía geotérmica) y de la biomasa (biocombustibles), entre otras fuentes energéticas.

Como forma de llevar los conocimientos científicos más avanzados a la comunidad (alumnos, docentes y público en general) fundó el primer Museo Experimental de Ciencias del país, durante su gestión como director del Complejo Astronómico de la Municipalidad de Rosario, integrado por el Observatorio Astronómico y Planetario de Rosario. En este Museo, los visitantes observan el funcionamiento y pueden experimentar con láser, holografía, computadoras, telescopios, microscopios y muchos otros elementos que ayudan a comprender el mundo en el que vivimos.

La distinción del Concejo no sólo premia un currículum brillante, sino que también homenajea una forma de entender la ciencia como una herramienta de transformación social. Rosario celebra así a un referente que, con curiosidad y compromiso con la sostenibilidad, sigue construyendo el futuro de la región.

Un nuevo artículo en la revista Nature nos cuenta cómo, en 2008, un grupo de investigadores anunció la creación del primer genoma sintético completo de un organismo vivo. El equipo sintetizó químicamente las 580,000 “letras” de ADN de la bacteria Mycoplasma genitalium y, posteriormente, logró “reiniciar” ese genoma dentro de una célula, dando lugar a lo que muchos describieron como la primera forma de vida sintética. 18 años después nos vemos frente a un nuevo escenario. ¿Puede una inteligencia artifical diseñar, desde cero, un genoma en un laboratorio y, voilá, crear vida sintética?

Un nuevo modelo de lenguaje genómico llamado Evo2 representa un paso en esa dirección. Entrenado con billones de letras de ADN provenientes de organismos de todo el árbol de la vida, este sistema es capaz de “leer” y “comprender” secuencias genéticas. Mas no se limita a eso. También puede generarlas. Algo así como como un “ChatGPT de genomas sintéticos”, según Patrick Yizhi Cai, investigador de ingeniería genómica en la Universidad de Manchester, Reino Unido .“Puedes empezar a escribir cosas que nunca existieron en la naturaleza”, dijo.

Así como los modelos de lenguaje transformaron la manera en que producimos texto e imágenes, herramientas como Evo2 podrían cambiar la forma en que concebimos la ingeniería genética. Suena emocionante e inquietante a la vez, pero todavía hay una brecha considerable entre escribir ADN en una computadora y crear un organismo funcional.

Un ChatGPT biológico

Ewen Callaway, autor del artículo, explica que los esfuerzos para diseñar genomas, hasta ahora, han consistido principalmente en modificar lo que ya existe. Un ambicioso proyecto internacional, por ejemplo, se propuso reescribir el genoma de la levadura de cerveza (Saccharomyces cerevisiae), alterando y reorganizando sus secuencias sin cambiar su identidad básica. En otro caso, científicos recodificaron casi 20,000 posiciones en el genoma de la bacteria Escherichia coli, eliminando tres de los 64 codones que especifican aminoácidos en las proteínas. Estos trabajos demostraron que la vida tolera cambios extensos, pero partieron siempre de una base biológica ya funcional.

Los modelos de lenguaje genómico prometen algo más radical: cómo diseñar genomas completos sin depender directamente de uno preexistente.

En 2025, un equipo logró usar versiones anteriores de Evo para generar genomas de virus que infectan bacterias, conocidos como fagos. Cuando introdujeron esas instrucciones genéticas en células de E. coli, 16 de 285 diseños produjeron virus funcionales capaces de matar bacterias. El resultado fue notable, pero también hay que señalar que la mayoría de los diseños no funcionaron.

Además, los virus son relativamente simples. Sus genomas contienen apenas unos miles de letras y codifican un puñado de genes. Comparados con bacterias (y ni hablar de organismos más complejos), son entidades biológicas mínimas, consideradas por muchos como “parásitos genéticos” más que formas de vida completas.

El nuevo trabajo con Evo2 fue más ambicioso. El modelo generó secuencias inspiradas en el genoma de Mycoplasma genitalium, así como en el ADN mitocondrial humano y en un cromosoma de levadura. Según análisis computacionales, cerca del 70% de los genes en el genoma inspirado en M. genitalium parecían realistas. Pero si un solo gen esencial falta o está mal diseñado, el organismo no puede sobrevivir. “No se puede diseñar la vida al 70%”, dice Nico Claassens, biólogo sintético de la Universidad de Wageningen (Países Bajos). “Puedes hacerlo en una computadora, pero no será funcional”.

Ahora bien, el orden y la organización del genoma también son cruciales. En las células, los genes no están distribuidos al azar; su disposición influye en cuándo y cuánto se expresan. Un genoma que a primera vista luce bien es muy distinto a demostrar que puede coordinar todas las funciones esenciales de una célula viva. “Evaluar si tu genoma se ve correcto y funciona correctamente son dos cosas muy diferentes”, apunta Maciej Wiatrak, científico de aprendizaje automático de la Universidad de Cambridge.

Mucho camino por recorrer aún

Estudios recientes sugieren que los genomas generados por Evo2 presentan diferencias estructurales respecto a los naturales y carecen de ciertas características clave. Esto no implica necesariamente que sean inviables, pero sí plantea dudas sobre cuánto pueden enseñarnos acerca de la evolución genómica, uno de los objetivos originales de la genómica sintética.

A estas incertidumbres conceptuales se suman otros obstáculos prácticos. Para probar un genoma diseñado por IA es necesario sintetizar cientos de miles, o incluso millones, de letras de ADN y ensamblarlas en el orden correcto. Después, hay que introducir ese material en una célula receptora y comprobar si puede “arrancar” y sostener la vida. Cada intento implica costos elevados y procesos técnicamente complejos. “Los experimentos se están convirtiendo rápidamente en un cuello de botella”, afirma Wiatrak. “A esta escala, nos enfrentamos al coste de la síntesis y la construcción del ADN”.
Lo más visto

Algunos científicos imaginan laboratorios autónomos donde IA y robótica trabajen de manera integrada, diseñando, probando y refinando fragmentos de genoma en ciclos iterativos. Esos módulos podrían luego ensamblarse en genomas completos. Un enfoque por etapas como este facilitaría la creación de microbios sintético y, lo que sería todavía mejor, podría escalar hacia genomas mucho más grandes, incluso los de organismos multicelulares.

No todos están convencidos de que diseñar un genoma microbiano desde cero sea la meta más sensata. Para algunos investigadores resulta más práctico emplear estos modelos para crear conjuntos específicos de genes (como operones bacterianos) capaces de realizar tareas útiles, por ejemplo, producir biocombustibles o degradar contaminantes. Lo que sí parece claro es que la combinación de modelos de lenguaje genómico, síntesis de ADN y automatización experimental está redefiniendo los límites de la biología sintética.

Manejo de las Complicaciones
Casos en vivo • Tips de expertos • Conferencias

¡Invitados internacionales!

5 y 6 de junio 2026. Santa Fe, Argentina

Asociación de Cirugía de Santa Fe Grupo MIT

Uno de los argumentos a los que muchas veces se echa mano para desmerecer el trabajo de investigadores argentinos es que estudian temas poco relevantes. Sin embargo, en el mundo no se piensa lo mismo: varios de ellos fueron reconocidos este año como líderes en su especialidad con algunas de las distinciones más prestigiosas en el escenario internacional en áreas que van desde la sociología a la física de partículas.

Sandra Díaz recibió el “Nobel” del Medio Ambiente

Mencionada repetidamente como una de las mentes más influyentes del mundo en el área que estudia cómo se entrelazan la sociedad humana y la trama de la vida que la sustenta, la ecóloga cordobesa Sandra Díaz, investigadora superior del Conicet, fue la elegida de este año para recibir el Premio Tyler, administrado por la Universidad del Sur de California. Considerado como el “Nobel” del ambiente, está dotado de 250.000 dólares.

Nacida en Bell Ville, Córdoba, Díaz se considera “un producto de la educación pública”. Se formó en la Universidad Nacional de esa provincia e hizo un posdoctorado en la de Sheffield, Gran Bretaña, gracias a una beca del Conicet. Apasionada por el trabajo de campo, la investigadora argentina desarrolló las primeras herramientas formales y consistentes para dilucidar la contribución de la naturaleza para las personas. A principios de esta década coordinó el Informe Global sobre Biodiversidad y Servicios Ecosistémicos de las Naciones Unidas, el primero que analizó el estado de los ecosistemas y cómo se relacionan con la actividad humana en todo el planeta, un estudio intergubernamental e interdisciplinario que tuvo gran repercusión.

Su trabajo es fundamental para entender cómo la biodiversidad influye en el funcionamiento de los ecosistemas y cómo la crisis climática afecta estos procesos esenciales para la vida humana. Antes de este premio, compartido con el brasileño-estadounidense Eduardo Brondízio, lo que los convirtió en los primeros sudamericanos en obtenerlo, Díaz había recibido el premio de la Fundación Princesa de Asturias y el Bunge y Born (en 2019), el Premio Konex de Brillante (2023), la Medalla Internacional New (2020), la Medalla de la Sociedad Linneana de Londres (2023), la distinción de la Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento (en 2021). En 2019 también fue incluida en Nature’s10, la lista de la prestigiosa revista científica que incluye a las diez personas más influyentes de la ciencia de ese año. Díaz también fue electa miembro de la Royal Society de Gran Bretaña, de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos y de la Academia Francesa de Ciencias.

Hakomori Award a Gabriel Rabinovich por sus avances en glicomedicina

“El Premio Hakomori se entrega a investigadores que transformaron el campo de las glicociencias y muestran prometedores avances continuos”, afirma el comunicado.

Las glicociencias abarcan el estudio de macromoléculas (los glicanos) con información clave que puede ser decodificada por un grupo de proteínas llamadas “lectinas”. Se las puede abordar desde el punto de vista de su estructura química, de su impacto en la inmunología (glico-inmunología) o de sus posibles aplicaciones médicas (glicomedicina).

Desde principios de los años ’90, Rabinovich se dedica al estudio de las interacciones entre un grupo de lectinas conocidas como galectinas, y azúcares o glicanos que se encuentran generalmente en la superficie celular. “Hoy se sabe que la conformación que adquieren estos azúcares es variable y contiene información biológica fundamental que puede ser decodificada por proteínas. Esta lectura que hacen proteínas como las galectinas de los glicanos que se encuentran en la superficie celular les permite a las células ‘tomar decisiones’, como morirse, diferenciarse, proliferar o dividirse”, explica Rabinovich en una comunicación del Conicet.

El inmunólogo acuñó recientemente el concepto de “glycocheckpoints” para describir interacciones entre proteínas y azúcares que modulan procesos fundamentales para el desarrollo de algunas patologías y que pueden ser bloqueadas con anticuerpos.

Aunque su trabajo comenzó hace más de treinta años centrándose en el rol inmunosupresor de Galectina-1 (al silenciar linfocitos T activados) en diferentes enfermedades, con el tiempo descubrió junto con su equipo nuevas funciones claves derivadas de la unión de esta proteína (y de otras galectinas) con azúcares, como la angiogénesis (creación de vasos sanguíneos) o la fibrosis de la médula ósea. Así, avanzó no solo en la ciencia básica que los caracteriza, sino que desarrolló una plataforma para que ese conocimiento llegue a la cama del paciente gracias al desarrollo del anticuerpo anti-Galectina -1 que podría suplantar la necesidad actual de combinar varios fármacos para tratar enfermedades oncológicas, dado que simultáneamente estimula la respuesta inmunológica, disminuye la generación de vasos sanguíneos –que permiten que llegue oxígeno al tumor– y a su vez, en el caso de la mielofibrosis y otras patologías, impide la fibrosis de la médula ósea.

El Hakomori se suma a una larguísima lista de premios que incluye, entre otros, el Konex de Brillante (2023), el Investigador de la Nación Argentina (2017); el Houssay Trayectoria en Bioquímica y Biología Molecular (2017); el Konex Platino a la Ciencia y la Tecnología en Ciencias Biomédicas (2013); el de la Academia de Ciencias para el Mundo en Desarrollo (TWAS) en Ciencias Médicas (2010); el Bunge & Born Trayectoria en Ciencias Médicas (2014) y el Bunge & Born Estímulo en Bioquímica (2005). Rabinovich es miembro de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos desde 2016, de la Academia Nacional de Ciencias Argentina (2011), de la Academia de Ciencias Exactas y Naturales (2021) y, desde el año 2022, de la Organización Europea de Biología Molecular (EMBO, por sus siglas en inglés). Además, fue reconocido con el título de Doctor Honoris Causa por las universidades nacionales de Córdoba, Misiones, Mar del Plata,  San Luis, La Plata, Salta,  y Cuyo, y la Universidad de la República de Uruguay.

María Teresa Dova, Premio L’Oréal-Unesco “Por las Mujeres en la Ciencia” 2025

Es el más prestigioso del mundo para mujeres científicas y se concede anualmente a una por cada continente. La Argentina es el país de la región con más galardonadas con esta distinción internacional, once en total (ocho laureadas y tres “rising talents”). La física María Teresa Dova, investigadora del Conicet en el Instituto de Física de La Plata fue reconocida por sus contribuciones a la física de altas energías, que incluyen haber liderado la participación de uno de los dos grupos locales que tuvieron participación directa en el descubrimiento y caracterización del bosón de Higgs, el último integrante del zoológico subatómico que faltaba hallar para confirmar el modelo estándar de la materia, que se hizo popularmente conocido como “la partícula de Dios”.

En los considerandos del premio, otorgado por un jurado internacional del máximo nivel, se mencionan “sus contribuciones claves a la física de altas energías, incluido el descubrimiento y la caracterización del bosón de Higgs, la búsqueda de nueva física y su notable trabajo en el estudio de la física de los rayos cósmicos. Su liderazgo en este campo y su excepcional dedicación como mentora de jóvenes científicos que inspiraron a una nueva generación y llevaron a la Argentina a desempeñar un papel fundamental en la física experimental mundial”.

Nacida en Alberti, pequeña localidad de la provincia de Buenos Aires, fue una de los cuatro hijos de un papá telegrafista que hubiera deseado dedicarse al arte y una mamá ama de casa.

Siempre sobresaliente en los estudios, una vez la maestra de primer grado le contó a su papá que cuando les preguntó a sus alumnos qué querían ser de grandes, María Teresa contestó:  “Presidenta de la Argentina”. Por esos días y hasta la adolescencia, era fan de los libros e historietas de ciencia ficción, en los que los personajes protagónicos eran todos hombres. “No había mujeres en el túnel del tiempo, los que viajaban eran varones y la que se quedaba en la computadora era la mujer –contó en ocasión de conocerse la noticia–. Tenía una amiga en la infancia que me decía ‘Vamos a jugar a la mamá’, y yo quería armar un instrumento que nos llevara al futuro. Me fascinaba todo eso. Los científicos eran los que podían resolver problemas, los creativos que desarrollaban teorías que no existían. Eso era lo que yo quería hacer, pero para mí era un sueño que estaba en el mundo de la ficción”.

Proviniendo de una familia de clase media baja, solventar sus estudios no fue sencillo. Fue una de las tres mujeres que aprobaron el ingreso entre 30 varones, y una de los tres primeros graduados. Se convirtió en madre mientras hacía su doctorado. Se posdoctoró en la European Organization for Nuclear Research (CERN, según sus siglas en inglés). A su regreso a la Argentina, se lanzó a desarrollar una nueva rama de la física experimental que no tenía gran avance en el país. En 2006, fue una de las arquitectas del acuerdo que obtuvo para la Argentina un lugar en primera fila en el experimento Atlas, que intentaría detectar las interacciones de protones lanzados a velocidades cercanas a la de la luz en las entrañas del Large Hadron Collider (LHC), el más grande y poderoso acelerador de partículas del mundo, un túnel circular de 27 kilómetros sepultado a cien metros de profundidad cerca de la frontera entre Suiza y Francia.

“La partícula de Higgs tiene todavía mucho para decirnos. Podría considerarse como un portal entre lo que son las partículas del modelo estándar y aquellas de la materia oscura. Todo eso también lo estamos estudiando y es nuestra motivación para seguir adelante”, dijo cuando se anunció esta distinción.

Actualmente, Dova centra sus esfuerzos en uno de los mayores misterios sin resolver de la física actual: la naturaleza de la materia oscura. Su investigación no sólo empuja los límites de la comprensión teórica, sino que hace posibles innovaciones con el potencial de impactar en múltiples sectores, ya que  las grandes revoluciones tecnológicas surgieron siempre de los desarrollos ligados a la búsqueda del conocimiento. “Prueba de ello es que en nuestro camino por entender la estructura de la materia del universo, con la comunidad de física de altas energías hemos contribuido a la sociedad con el desarrollo de la radioterapia (y la hoy novedosa terapia hadrónica), la invención del world wide web (WWW), la pantalla táctil y por supuesto, los incontables aportes al desarrollo de la IA”, concluye.

Milagros Miceli, elegida entre las 100 figuras influyentes en IA de la revista TIME

Figura junto a referentes globales como Sam Altman (creador de ChatGPT) y Mark Zuckerberg (fundador de Facebook) en la lista de la revista TIME AI2025 como una de las cien personas más influyentes del mundo en inteligencia artificial. Investigadora en el Instituto Alemán de Internet, Milagros Miceli, de 41 años, lidera el proyecto Data Workers’ Inquiry, que estudia el trabajo humano detrás de la tecnología que hoy acapara el interés y las inversiones de los países más poderosos.

Tras iniciar su formación en sociología en la Universidad de Buenos Aires, en 2001 decidió emigrar a Alemania, donde completó su formación y obtuvo un doctorado en informática en la Universidad Técnica de Berlín. En la actualidad, se desempeña como directora de la unidad de investigación “Data, Algorithmic Systems and Ethics” del Weizenbaum-Institut (Instituto Alemán de Internet), reconocido por realizar investigación independiente de las grandes empresas tecnológicas. En sus trabajos, analiza el aporte de los trabajadores de datos en el funcionamiento de las plataformas digitales, unos 400 millones de personas que catalogan el contenido y les “enseñan” a los sistemas de aprendizaje automático. De acuerdo con Miceli, son las que producen los datos usados para entrenar la IA. Después, la tarea sigue en la moderación y control para que el sistema funcione como se espera, evitando respuestas racistas o sexistas. A diferencia de lo que podría creerse, lo hacen en condiciones muy precarias, por pagos bajísimos y con tareas que incluso pueden llegar a dañar su salud mental.

Su proyecto “Data Workers’ Inquiry” es un espacio donde los propios trabajadores de la IA participan activamente en la investigación académica, dándoles voz y autoridad epistémica sobre su labor. El trabajo se centra en lo que ella denomina las “infraestructuras humanas de la IA”. Sus estudios muestran cómo se crea la “verdad” que los modelos de IA aprenden y cómo los sesgos a menudo provienen de las instrucciones contradictorias o precarias que reciben los etiquetadores de datos. En informes ante el Parlamento Europeo, subrayó que una IA ética es imposible si se basa en trabajo oculto y mal remunerado.

Juan Pablo Paz, uno de los cien líderes mundiales de la ciencia cuántica

El físico y profesor de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la Universidad de Buenos Aires fue distinguido por la UNESCO como uno de los cien líderes mundiales en ciencia cuántica, una iniciativa promovida en honor del legado de Raymond Laflamme, que fundó el Instituto para la Computación Cuántica y fue uno de los primeros docentes del Perimeter Institute de Física Teórica, de Canadá.

“Paz fue una figura clave en la consolidación del ecosistema cuántico argentino. Impulsó  la creación del Laboratorio de Iones y Átomos Fríos (LIAF), hoy encabezado por Christian Schmiegelow, al que se reincorporó luego de pasar cuatro años como viceministro de Ciencia y Tecnología entre 2019 y 2023”, indica un comunicado del Departamento de Física de la UBA.

También destaca la contribución de sus investigaciones para el avance de tecnologías cuánticas confiables, la caracterización de la “decoherencia” [el proceso por el cual un sistema cuántico pierde sus propiedades únicas, como la superposición (estar en múltiples estados a la vez), debido a la interacción con su entorno], esencial para entender la transición entre el mundo cuántico y el clásico, y el hecho de haber participado en el descubrimiento del primer “código perfecto de corrección de errores cuánticos de cinco qubits [unidad fundamental de información]”.

La distinción se le otorgó en el marco de las actividades por el año internacional de la ciencia y la tecnología cuánticas, declarado por las Naciones Unidas para 2025, que dio lugar a varias actividades en el mundo, entre conferencias y charlas. Una de ellas fue la selección de cien personas de trayectoria destacada en el campo, incluyendo no solo a científicos, sino también empresas, fundaciones y personas que trabajan en divulgación.

El galardonado recuerda que terminó incursionando en el área por el lado de la ciencia básica, “tratando de entender aspectos fundamentales”. “Resultó que sus aspectos más antiintuitivos son los que se usan para desarrollar tecnologías como las computadoras cuánticas, que no podrían existir si no se aprovecharan estos ingredientes tan extraños de la física cuántica”, dijo Paz.

Hoy en el LIAF se hacen experimentos con iones atrapados y manipulados por láseres, y trabajan en circuitos cuánticos superconductores. Ya en 2011, junto con Schmiegelow y Ariel Bendersky, de la UBA, y Miguel Larotonda, del Ceilap-Conicet, Paz había desarrollado un nuevo método para caracterizar eficientemente la evolución (conocer el estado) de cualquier sistema cuántico, un paso crucial para obtener métodos de encriptación y transmisión de datos completamente inviolables.

Rosario, 22 de diciembre de 2025.

De nuestra mayor consideración:

Nos es grato finalizar un año compartiendo buenas noticias, al comenzar uno nuevo, con nuevos proyectos, nuevos horizontes, sin dejar de ocuparnos por resolver la mayor cantidad de dificultades, para ser así fieles a nuestras utopías y propósitos.

Acabamos de recibir la información que, en la reunión del Colegiado Directivo de la Asociación Argentina para la Promoción de las Ciencias, realizada el pasado jueves cuatro del presente mes, ha sido aceptada como Miembro Institucional la incorporación de la Academia de Ciencias Médicas de Santa Fe.

Dicha institución, es una de las más antiguas de nuestro país en el plano del desarrollo científico. Es una organización no gubernamental enfocada en fomentar el avance y la difusión científica en el país: AAPP Ciencias.

Fue fundada en 1933/1934 por científicos argentinos, incluida la figura de Bernardo Houssay, premio Nobel y referente de la ciencia en Argentina. Tiene como propósito asesorar a decisores públicos y privados en temas científicos y tecnológicos y promover el diálogo entre ciencia, sociedad y Estado.

Todos aquellos que estamos dispuestos a multiplicar nuestras actividades, contribuyendo al desarrollo de las Ciencias, a partir de los principios de la Investigación Básica, consideramos éste nuevo paso, como uno imprescindible para protagonizar el crecimiento y desarrollo que nuestra sociedad merece.

Para todos, deseamos un 2026 pleno de actividades y logros.

Dr. Oscar Fay Dr. Sergio Gorodischer
Presidente Claustro Acacimesfe Presidente Acacime

[email protected]

El conocimiento de la microbiota humana y su aplicación en la clínica médica, así como los avances de la medicina translacional, campo interdisciplinario, que aplica los hallazgos de la investigación básica a intervenciones en el paciente, fueron tratados en la Jornada realizada por el Colegio de Médicos de la 2da, circunscripción de Santa Fe y la Academia de Ciencias Médicas de Santa Fe.

Rodolfo Rey es uno de los expertos mundiales en medicina personalizada. Se recibió en la facultad de Ciencias Médicas de Rosario en la UNR, es doctor en Medicina de la UBA y un reconocido endocrinólogo, máster en Endocrinología de la Universidad de París. El especialista es uno de los pioneros en la aplicación de la medicina traslacional, un modo de ver y entender la práctica médica y la relación con el paciente que no es nuevo pero sí necesita “refrescarse”, repensarse y tenerse en cuenta para mejorar diagnósticos y tratamientos.

Rey, investigador superior del Conicet y creador de la Red de Investigación Traslacional en Salud, estará en Rosario este viernes 7 de noviembre en una jornada organizada por la Academia de Ciencias Médicas de Santa Fe y el Colegio de Médicos y que cuenta con el auspicio de la UNR.

En diálogo con La Capital, el especialista, que ha recibido múltiples premios, entre ellos el Konex 2023, explicó la diferencia y cercanía de ciertos conceptos que son tendencia. Hoy se habla mucho de precisión, personalización, biología molecular, tecnología de última generación, herramientas que deberían ayudar a los profesionales y a los pacientes a obtener beneficios que mejoren la calidad de vida. ¿Pero esto es posible en la práctica diaria? En ese sentido, Rey dijo que “la medicina de precisión (que tiene en cuenta la genética, el ambiente y el estilo de vida de cada paciente) lleva a una personalización del diagnóstico, el tratamiento y el pronóstico”. Y agregó: “No solo incluye a los métodos diagnósticos, sino, sobre todo, implica considerar a la persona más allá del paciente”.

Con más métodos sensibles a disposición y más conocimientos es posible que el médico haga diagnósticos más precisos. “Allá por 1800, 1900, hubo precursores que descubrieron los síndromes, pero eso se fue afinando, desarrollando y se ha llegado a conocer enfermedades muy precisas dentro de los síndromes. Eso es diagnóstico de precisión pero la medicina personalizada existe desde mucho antes”.

El arte de la medicina

Es volver a las fuentes, es ver a la persona de manera integral y no sólo a partir de lo que le diagnostican. “Es hacer una medicina para cada persona porque dos individuos con el mismo y exacto diagnóstico pueden requerir enfoques distintos de acuerdo al contexto en el que vive cada uno, cómo sufren eso que les pasa, cómo lo atraviesan: ahí está el arte de la medicina“, detalla.

La tecnología, el descubrimiento del genoma humano han sumado especificidad y permitido que se diagnostiquen muchas enfermedades y se conozcan otras, pero, ¿es posible que los médicos hayan confiado demasiado en la aparatología dejando de lado el costado más humano de sus prácticas? “El avance tecnológico pudo ser un factor que llevó a descansar un poco en eso y dejar de lado la relación entre dos personas: una que entiende el problema de otro que consulta; quizá eso haya influido en general pero depende de cada profesional, de quien pudo dejarse sesgar y otros que pudieron seguir haciendo una medicina más personalizada”.

En relación al impacto de la Inteligencia Artificial (IA) y otros avances, Rey mencionó: “Bueno, es que los profesionales son parte de la sociedad que está muy influenciada por la tecnología. Creo que hay que entender lo que nos brinda la IA, por ejemplo, para ir más rápido pero sin dejar de ser racionales”.

Un sistema demasiado materialista

Rey, que desde hace décadas ejerce su profesión en el Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez, que tiene una enorme producción científica (la tercera parte de todo lo que se produce en la totalidad de los hospitales públicos de CABA), hizo el siguiente análisis: “Nuestra sociedad entiende a la eficiencia a partir del signo pesos, entonces hace evaluaciones por la cantidad de personas (pacientes) vistos en un mes o en un año (en un centro médico) en relación con el gasto pero si uno lo ve poniendo el acento en la cantidad de soluciones que se dieron a los problemas, la cosa cambia”.

“Si un paciente tiene que ir menos veces al médico porque rápidamente tiene su diagnóstico y su tratamiento acorde, es un ahorro no un gasto”, profundiza.

En cuanto a la medicina traslacional, que se ha puesto de “moda” en el campo médico, señaló que es un término relativamente reciente en la historia, “lo leímos en 1992 en un artículo, es relativamente nuevo, pero en realidad es algo que se hizo siempre”. ¿De qué se trata? “De hacerse una pregunta, tratar de responderla haciendo investigación. A veces requiere ir al laboratorio y luego volver con esa respuesta a ver si es aplicable, si se puede utilizar en el sistema de salud, porque uno puede dar con una solución muy genial pero impracticable”. La tecnología es una aliada en este sentido para acortar tiempos, “no para reemplazar el sentido común ni la mirada humanitaria e integral de los médicos”.

Rey se refirió, ante una pregunta de este diario, a la hiper especialización de los médicos y otros profesionales de la salud, un aspecto que pudo haber llevado a que se trabaje menos en equipo que antes. “El contacto entre las partes debe ser permanente; por ejemplo, venimos de un modelo de informes bioquímicos muy objetivos que luego son leídos por el médico que hace su interpretación, pero cuando empezamos a incluir a la genómica, esos resultados (paradójicamente) ya no son tan objetivos porque hay que cotejar con un montón de variables lo que se encontró para saber si es realmente patogénico, es benigno, si es o no determinado diagnóstico. “Eso se tiene que evaluar junto con la clínica siempre y el bioquímico estar en contacto con el médico”. En el Gutiérrez, agregó Rey, “eso lo hacemos en forma permanente”.

El problema del acceso

Que los laboratorios descubran moléculas que pueden cambiar la vida de una persona pero después el acceso sea imposible, ¿qué sentido tiene? “Es triste que suceda; para que una investigación sea ética en todos sus aspectos tiene que incluir la accesibilidad, si no, nos quedamos en el desarrollo de algo que puede ser rentable pero no llega a quien lo puede aprovechar, ahí no tiene el sentido completo”.

“Todo el conocimiento, tantas miles de ideas que son hipótesis pero luego pocas llegan a aplicarse, debe financiarlas el Estado. La investigación debe ser apoyada para que luego la tome a gran escala quienes tienen la capacidad de hacerlo, que son los privados, pero siempre con la conciencia de que no puede ser para pocos”, analizó el médico.

En cuanto a la charla que dará este viernes en Rosario, mencionó: “Es un gusto enorme poder disertar en mi ciudad. Voy a hablar de todo esto y me gustaría que quede claro que la medicina traslacional existió desde siempre y aun en estos tiempos es algo que requiere paciencia y dedicación: no va con la expectativa de resolución inmediata ni con la impaciencia”.

Quienes deseen participar de esta charla gratuita pueden acercarse a España 1715 a las 19.

Disertarán Rodolfo Rey y Jorge Reinheimer, quien expondrá sobre microbiota humana. Habrá una mesa debate con la presencia de Ana Binetti (UNL), Mariana Bellantig (UNR), Gabriel Viderola (UNL) y Oscar Botasso (UNR).

La resistencia a los antibióticos es un grave problema mundial. En la Argentina, el 50 por ciento de los pacientes con infecciones severas muere porque los fármacos no les hacen efecto. En 2019 salió un nuevo antibiótico para bacterias multirresistentes o superbacterias que prometía cambiar la historia, pero a poco de estar en el mercado mostró que no era tan poderoso y que no servía para todos los casos. Una investigación liderada por Alejandro Vila, del Instituto de Biología Molecular y Celular de Rosario (IBR, Conicet, UNR), permitió descubrir por qué las bacterias son capaces de “esquivar” también al cefiderocol, el antibiótico en cuestión.

El hallazgo, que fue difundido en The Lancet Infectious Diseases, revista científica de impacto mundial, está cambiando el uso de esta molécula permitiendo salvar vidas.

El avance de las superbacterias es tan grave que la OMS la calificó como una crisis mundial. Se estima que más de 30 millones de personas podrían sufrir en 2030 infecciones que no responden a los antibióticos existentes. Rosario fue pionera en el desarrollo de investigaciones para intentar frenar la catástrofe. Ya en 2012 Vila y su equipo lograba un primer hito desde el IBR, luego de años y años de estudios.

Vila, que ha dedicado gran parte de su carrera a entender cómo las llamadas superbacterias eluden el efecto de la medicación, habló con La Capital sobre su última investigación: “El antibiótico sobre el que trabajamos salió como una gran solución para los pacientes críticos que fallecían a causa de bacterias como klebsiella, pseudomona y acinetobacter baumannii (esta era una bacteria ambiental que empezó a ganar resistencia y es hoy uno de los grandes problemas sanitarios). Sin embargo, muchos pacientes tratados con este fármaco de alto costo, morían de todos modos”.

Entonces, la pregunta a resolver era cómo las bacterias resistían a un medicamento que acababa de salir. Y allí fue el equipo de Vila, a intentar encontrar respuestas a este problema. Y lo logaron. 

En este momento, en hospitales y sanatorios de distintos países los médicos están analizando si tratar o no a sus pacientes con este antibiótico siguiendo los lineamientos de la investigación de los científicos rosarinos, quienes además promueven el uso de tecnología de precisión para determinar, justamente, en qué casos sí y en qué casos no indicarlo.

Este antibiótico de última generación (que cuesta unos 50 mil dólares por mes) se usa específicamente para personas en estado crítico que están internadas y que han adquirido alguna infección intrahospitalaria. No es para quienes, por ejemplo, tienen dolor de garganta o bronquitis o están cursando algún proceso de salud crónico o ambulatorio, ejemplificó el investigador.

Minucioso y sorprendente trabajo

Junto a Brenda Wareki, tesista doctoral y primera autora del paper publicado en The Lancet Infectious Diseases y en colaboración con el equipo del científico Diego Moreno, del Instituto de Química de Rosario (Iquir), iniciaron en 2020 las investigaciones que llegaron a buen puerto. El trabajo fue realizado en el marco de un convenio con la misma empresa farmacológica que lanzó el antibiótico en 2019.

Vila explicó la base del problema: “Desde hace tiempo se busca desarrollar antibióticos que puedan enfrentar a las bacterias que portan genes para producir metalo-beta-lactamasas (MBLs). Estas enzimas son capaces de romper la estructura de la mayoría de los antibióticos, pero además, logran inactivar a los más potentes de última generación”.

En ese contexto surgió el cefiderocol, que actualmente figura en las guías clínicas de Estados Unidos y Europa como el tratamiento indicado para un amplio rango de infecciones causadas por bacterias que portan distintos genes MBLs. Sin embargo, no dio los resultados esperados, aun cuando llevó años de investigaciones y una inversión millonaria. 

“En el último congreso de infectólogos en Atlanta, hace pocas semanas, donde presentamos los resultados de nuestra investigación, los médicos tomaban nota con sorpresa sobre esto. El interés fue enorme porque hablamos de algo que está ocurriendo, de un fármaco que se está usando como una solución cuando no lo es”, explicó Vila.

La buena noticia, señaló el experto, es que “existen metalo-beta-lactamasas para las que sí funciona, entonces hay que personalizar al máximo la indicación médica analizando lo más profundamente que se pueda las características de la bacteria que produjo la infección. Para ello se necesitan herramientas de precisión, que no necesariamente son tan caras y que recomendamos se tengan en cuenta en salud pública y privada”, dijo. El cefiderocol no llegó aún a la Argentina.

Vila agregó: “Hay mucho camino para andar aún en este tema. Sabemos que la resistencia de los antibióticos es inevitable, pero hay cosas que podemos hacer. En nuestro país tenemos la ley 27.680 de Prevención y Control de la Resistencia a los Antimicrobianos, aprobada en 2022, que cada vez se aplica más y da resultados”, enfatizó el profesional. Además del desarrollo de nuevas moléculas o de conocer los mecanismos para vencer a las superbacterias “se puede trabajar mucho en prevención”.

Por qué aumentó la resistencia

El problema es multicausal. Esto son algunos de los motivos que llevaron a la situación actual: el uso inadecuado y excesivo de antimicrobianos en hospitales y a nivel domiciliario (lo que incluye la automedicación) y el incumplimiento de las indicaciones para tomarlos (se requiere ser estrictos en cuanto a la posología).

El uso de antibióticos para infecciones virales, para los que obviamente no son efectivos. Sin embargo, no es raro que ante determinados síntomas como dolor de garganta, malestar general, tos, las personas recurran a los antibióticos cuando se trata de un virus.

Las dificultades para la detección temprana de los mecanismos de resistencia ha sido otro punto importante. De allí que el trabajo de los científicos del IBR sea tan trascendente.

El mundo en riesgo

El tema tiene tanta relevancia que se mide año a año su impacto en la salud y en la economía global. Un informe publicado en el año 2016 por el Grupo Banco Mundial fue titulado: “Infecciones resistentes a los medicamentos: Una amenaza a nuestro futuro económico”. Las infecciones resistentes a los medicamentos podrían causar daños económicos similares a los de la crisis financiera de 2008. Incluso mostró que en países de ingreso bajo podría causar una pérdida de más del 5% del producto interno bruto (PIB) y empujar a 28 millones de personas, la mayoría de países en desarrollo, a la pobreza para 2050.

Hay mucha bacterias que han logrado ganarle a los antibióticos utilizando distintos mecanismos que las protegen. La Klebsiella, por ejemplo, para la que ya existe una última generación de antibióticos es uno de los microorganismos que va logrando “saltar” las barreras de la medicación que va saliendo. De 2010 al 2019 ya había aumentando del 10 al 20% la resistencia de esta bacteria pero desde 2020 a 2024 subió el 37%, “y encima cambió los mecanismo de resistencia, lo que es realmente alarmante”, dijo Vila. Esto obliga a la ciencia a una actualización permanente que no puede detenerse.

Vila, un reconocido científico

La ciencia que se produce en Rosario alcanzó varios hitos en los últimos años. Mucho de estos avances llevan el sello de Alejandro Vila y su equipo del IBR. 

Vila obtuvo numerosos premios a nivel nacional y reconocimiento mundial por la calidad y el impacto de sus hallazgos, que llevan décadas de trabajo. Es además un prestigioso conferencista.

El científico nació en Rosario en 1962. Es licenciado en Química por la UNR. Se desempeña como profesor titular de Biofísica de la UNR e Investigador Superior de Conicet. Fue pionero en el uso de la Resonancia Magnética Nuclear en biología estructural en el país, habiendo dirigido decenas de tesis doctorales. Fue creador y es director de la Plataforma de Biología Estructural y Metabolómica en el IBR.

Hizo su postdoctorado en la Universidad de Florencia (Italia). Fue profesor visitante en Caltech (USA), Universidad de Florencia (Italia), Universidad de Modena (Italia), Universidad de Valencia (España) y en la Escuela Internacional de Estudios Avanzados (Trieste, Italia). Es miembro de 5 Academias Científicas, incluyendo la American Society of Microbiology.

Entre numerosos premios obtenidos en su carrera se encuentran la beca de la Guggenheim Foundation y el Premio Konex de Platino en Bioquímica-Biología Molecular en Argentina (década 2013/2023).